이중 포스트 양자 암호화:
광자 양자 컴퓨터조차도 SynergyX를 깨뜨릴 수 없는 이유

📅 최종 업데이트: 2026년 8월 2일

암호화폐 업계에는 편안한 거짓말이라는 거짓말이 돌고 있는데, 그 내용은 다음과 같습니다. "양자 컴퓨터가 도착하면 모든 암호화폐는 똑같이 죽습니다."

공정한 것 같아요. 심지어 민주당. 모두가 함께 익사하므로 지금 당장은 아무도 걱정할 필요가 없습니다.

그것은 잘못된 것입니다. 수학적으로, 돌이킬 수 없을 정도로 잘못된 것임이 증명되었습니다.

모든 암호화가 동일한 수학적 가정에 기초하는 것은 아닙니다. 모든 자물쇠가 동일한 키로 선택되는 것은 아닙니다. 그리고 모든 블록체인이 차이점을 이해하는 사람들에 의해 구축된 것은 아닙니다. SynergyX는 차이점을 이해하고 깊이 이해하여 구현한 사람들에 의해 만들어졌습니다. 제네시스 블록 1에서 동시에 두 개의 독립적인 포스트 양자 암호화 시스템, 단 하나의 코인이 채굴되기 전, 단 하나의 지갑이 존재하기 전, 감동할 사람이 존재하기 전.

지구상의 다른 어떤 암호화폐도 이것을 하지 않습니다.

Bitcoin가 아닙니다. Ethereum가 아닙니다. Solana가 아닙니다. Monero가 아닙니다. 카르다노가 아닙니다. 알고랜드가 아닙니다. 이들 중 어느 누구도 첫 번째 블록부터 메인넷의 프로덕션 환경에서 듀얼 NIST 표준화된 포스트 퀀텀 암호화를 실행하지 않습니다. 우리는 그렇습니다. 우리는 그랬다. 그리고 이 기사는 마케팅이 아닌 수학을 통해 이것이 왜 중요한지, 그리고 현재 구축되고 있는 가장 진보된 광자 양자 컴퓨터조차도 돌에 부딪히는 파도처럼 우리의 벽에 부딪히는 이유를 정확히 보여주기 위해 존재합니다.

"Dual Post-Quantum"이 실제로 의미하는 것

암호화폐 업계에 종사하는 대부분의 사람들은 "양자 저항성"이라는 말을 듣고 이것이 한 가지 의미를 갖는다고 생각합니다. 하나의 알고리즘. 하나의 레이어. 체크박스 1개.

SynergyX에는 레이어가 하나도 없습니다. 두 개가 있으며 수학적으로 독립적입니다.

이 두 시스템은 서로 다른 것을 보호합니다. Kyber-768 보안 키 교환 — 도청자가 이를 알아낼 수 없도록 두 당사자가 공유 비밀을 설정하는 프로세스입니다. SPHINCS+ 보안 거래 승인 — 귀하만이 지출을 승인했다는 암호화된 증거입니다.

SynergyX 지갑을 훔치려면 공격자가 침입해야 합니다. 둘 다. 하나도 아닙니다. 둘 다. 동시에. 완전히 다른 수학적 경도 가정을 기반으로 구축된 두 시스템은 공유 실패 모드 없이 NIST에 의해 독립적으로 표준화되었습니다.

기적의 돌파구가 격자 암호화를 무력화하더라도 SPHINCS+는 격자를 사용하지 않기 때문에 여전히 유효합니다. 기적의 돌파구가 해시 기반 서명을 무력화하더라도 Kyber-768는 핵심 보안을 위해 해시 트리를 사용하지 않기 때문에 여전히 유효합니다. 두 가지가 동시에 떨어질 확률은 두 개의 독립적인 거의 0에 가까운 확률의 곱입니다.

그건 보안이 아닙니다. 그것은 건축에 대한 편집증입니다. 그리고 암호학에서는 편집증이 미덕입니다.

광자 위협: PsiQuantum과 새로운 양자 하드웨어

같은 회사 사이퀀텀 IBM이나 Google이 갖고 있는 것과는 다른 것을 구축하고 있습니다. 절대 영도에 가까운 초전도 큐비트 대신 PsiQuantum은 다음을 사용합니다. 광자 양자 컴퓨팅 — 빛의 입자에 양자 정보를 인코딩합니다.

장점은 현실입니다. 광자에는 밀리켈빈 냉각이 필요하지 않습니다. 이는 기존의 반도체 제조를 사용하여 제조할 수 있습니다. 그들은 광섬유를 통해 빛의 속도로 이동합니다. PsiQuantum의 아키텍처 타겟 수백만 개의 물리적 큐비트 — 훨씬 너머 ~2,500개의 물리적 큐비트 오늘날 최고의 공개 양자 하드웨어가 작동하지만 규모에 따른 내결함성은 없습니다.

그리고 아무도 인쇄하고 싶지 않은 부분은 다음과 같습니다. 수백만 달러는 필요하지 않습니다. Google Quantum AI의 2026년 3월 secp256k1 분석(Bitcoin 및 Ethereum가 서명한 정확한 곡선)은 킬샷을 제시합니다. 1,200~1,450개의 논리적 큐비트, 500,000개 미만의 물리적 큐비트에 적합하고 몇 분 안에 완료됩니다.. 수십 년이 아닙니다. 며칠이 아닙니다. 분. 기준은 항상 인정된 편안한 추정치보다 훨씬 낮았습니다.

정말 무서운 것 같네요. Bitcoin 또는 Ethereum를 들고 있다면 그래야 합니다.

하지만 여기에는 광자 양자 컴퓨팅이 있습니다. 실제로 변화, 그리고 그것이 무엇인지 그렇지 않다:

광자 양자 컴퓨터는 같은 도로에서 더 빠른 차. 새로운 도로를 건설하는 것이 아닙니다. 새로운 목적지를 잠금 해제하지는 않습니다. 광자 양자 컴퓨터의 Shor 알고리즘은 초전도 양자 컴퓨터의 Shor 알고리즘과 정확히 동일한 문제를 해결합니다. 잠재적으로 더 적은 엔지니어링 제약 조건으로 더 빠르게 문제를 해결할 수 있습니다.

그리고 Shor의 알고리즘 격자 문제를 해결하지 못함.

이것은 주장이 아닙니다. 이것은 희망이 아닙니다. 이는 알고리즘 자체의 구조에 의한 수학적 증명입니다. 열어보자.

Shor의 알고리즘이 SynergyX와 관련이 없는 이유: 수학

Shor의 알고리즘은 정확히 두 가지 문제에 대해 기하급수적인 속도 향상을 달성합니다.

1. 정수 인수분해: N = p × q가 주어지면 p와 q를 찾으세요.
2. 이산 로그: 주어진 g, g^x 모드 p, x 찾기

두 문제 모두 특별한 수학적 구조를 가지고 있습니다. 그것들은 주기적이다. Shor의 알고리즘은 QFT(양자 푸리에 변환)를 사용하여 모듈러 지수화의 숨겨진 기간을 감지하는 방식으로 작동합니다. f(x) = a에서 주기 r이 발견되면^x mod N, N의 인자는 고전적인 GCD 계산을 통해 떨어집니다.

이것이 Shor의 알고리즘이 RSA, ECDSA 및 모든 타원 곡선 체계를 소멸시키는 이유입니다. 타원 곡선 이산 로그 문제(타원 곡선의 점 P 및 Q = kP가 주어지면 k 찾기)는 QFT가 활용하는 것과 동일한 주기 구조를 갖습니다.

Bitcoin는 ECDSA를 사용합니다. 개인 키 k는 공개 키 Q = kP에서 대략적으로 파생될 수 있습니다. O(n³) 여기서 n은 키 길이(비트)입니다. Bitcoin의 256비트 키의 경우 대략 2개입니다.²⁴ ≒ 1,670만 개의 논리적 양자 연산. 암호화 관련 양자 컴퓨터에는 사소한 일입니다.

Ethereum는 ECDSA를 사용합니다. 동일한 취약점. 같은 수학. 같은 사형 선고.

이제 SynergyX가 무엇을 사용하는지 살펴보세요.

Kyber-768: 모듈-LWE 문제

Kyber-768의 보안은 오류가 있는 모듈 학습 (모듈-LWE) 문제 - 쉽게 말해서 고의적인 작은 오류가 있는 대략적인 방정식 시스템 내부에 비밀 메시지를 숨기므로 방정식을 알고도 비밀을 추출하는 것은 거의 동일한 입자가 있는 사막에서 정확한 모래알 하나를 찾는 것과 같습니다. 공격자가 해결해야 할 사항은 다음과 같습니다.

Kyber-768의 경우 k = 3입니다. 기본 격자는 256차 다항식 링에서 작동하여 다음을 제공합니다. 768의 유효 격자 치수 (3 × 256).

기하급수적인 속도 향상으로 Module-LWE를 해결하는 양자 알고리즘은 없습니다. 없음. 그 이유는 구조적입니다.

모듈-LWE에는 주기적인 구조가 없습니다. 양자 푸리에 변환이 찾는 숨겨진 기간은 없습니다. "오류" 벡터 e — 계산에 주입된 작은 노이즈 — 양자 측정이 통과할 수 없는 정확한 솔루션 주위에 확률론적 안개를 만듭니다. 가장 가까운 양자 접근 방식은 Module-LWE를 다음과 같이 줄이는 것입니다. 최단 벡터 문제 (SVP)를 격자에 적용하고 양자 격자 체질 알고리즘을 적용합니다.

최단 벡터 문제: 왜 계속 어려워지는가

최단 벡터 문제(SVP) — 수백 차원에 걸쳐 뻗어 있는 무한하고 완벽하게 규칙적인 점 그리드를 상상해 보십시오. SVP는 해당 그리드에서 가장 가까운 두 점을 찾도록 요청합니다. 이 작업은 차원이 증가함에 따라 기하급수적으로 어려워집니다. 형식적으로: 근거가 주어짐 B = {b₁, ..., b_n격자의 } L ⊂ Rⁿ, 0이 아닌 가장 짧은 벡터를 찾습니다. v ∈ L은 ”v”가 최소화되도록 합니다.

Kyber-768의 유효 격자 치수 n = 768의 경우:

2개를 넣어보자²⁰⁴ 관점에서. PsiQuantum이 다음을 사용하여 광자 양자 컴퓨터를 구축하려는 목표를 달성했다고 가정합니다. 100만 개의 논리적 큐비트 에서 운영 1GHz (10⁹ 초당 작업) — 지난 10년 동안 존재했거나 존재할 것으로 예상되는 그 어떤 것보다 훨씬 뛰어난 기계입니다.

지었다고 해도 1조 이러한 가상의 광자 양자 컴퓨터를 처음부터 병렬로 실행하려면 여전히 필요합니다. 5.9 × 10²² 더 많은 우주 수명 단일 Kyber-768 키를 해독합니다.

그것은 모호함을 통한 보안이 아닙니다. 그것은 수학을 통한 보안입니다. 그리고 수학은 큐비트가 광자, 초전도체, 갇힌 이온 또는 거짓 신에 대한 기도로 만들어졌는지 상관하지 않습니다.

SPHINCS+: 그들이 알지도 못하는 두 번째 벽

이제 계산 복잡성 이론에 대해 우리가 알고 있는 모든 것을 위반하는 기적을 통해 공격자가 Kyber-768를 깨뜨린다고 상상해 보십시오. 그들은 공유 비밀을 가지고 있습니다. 그들은 당신의 키 교환을 읽을 수 있습니다.

그들은 여전히 ​​당신의 코인을 사용할 수 없습니다.

모든 SynergyX 거래는 다음과 같이 서명됩니다. SPHINCS+ (SLH-DSA), Kyber-768와는 완전히 다른 수학적 기반에서 작동하는 해시 기반 디지털 서명 체계입니다. SPHINCS+는 격자를 전혀 사용하지 않습니다. 타원 곡선을 사용하지 않습니다. 인수분해를 사용하지 않습니다. 보안은 한 가지에 달려 있습니다.

해시 함수의 충돌 저항.

SPHINCS+ 서명은 머클 트리 인증 경로입니다. 즉, 개인 키를 공개하지 않고 소유하고 있음을 증명하는 해시 계산 체인입니다. SPHINCS+ 서명을 위조하려면 공격자는 다음을 찾아야 합니다. 해시 충돌: 동일한 해시 출력을 생성하는 두 개의 서로 다른 입력입니다.

해시 함수에 대한 최고의 양자 공격은 다음과 같습니다. Grover의 알고리즘, 구조화되지 않은 검색에 대한 2차 속도 향상을 제공합니다. n비트 출력의 해시 함수에 대해 Grover의 알고리즘은 검색 공간을 2에서 줄입니다.ⁿ 2로^n/2.

Grover의 알고리즘에는 거의 언급되지 않는 또 다른 제한 사항이 있습니다. 효율적으로 병렬화되지 않습니다. 문제에 1,000대의 컴퓨터를 던져서 1,000배의 속도 향상을 제공하는 고전적인 무차별 대입과 달리 Grover의 병렬 속도 향상은 제곱근에 불과합니다. Grover를 병렬로 실행하는 백만 대의 양자 컴퓨터는 백만 배가 아닌 1,000배의 속도 향상을 제공합니다. 알고리즘의 구조는 광자 양자 아키텍처가 가능하게 하는 일종의 대규모 병렬 공격에 근본적으로 저항합니다.

SPHINCS+를 공격하기 위해 백만 대의 광자 양자 컴퓨터를 구축하면 문제가 2에서 줄어 듭니다.¹²⁸ 대략 2로¹¹⁸ 운영. 아직 실행 불가능합니다. 태양이 남은 수명 동안 생산하는 것보다 더 많은 에너지가 필요합니다.

정직한 절충안: SPHINCS+ 서명은 7,856바이트로 레거시 체인에서 사용하는 ~72바이트 ECDSA 서명보다 약 109배 더 큽니다. 그것은 무료가 아닙니다. 각 SynergyX 트랜잭션은 기존 암호화 트랜잭션보다 더 많은 데이터를 전달하며 해당 가중치는 원시 처리량에 영향을 미칩니다. 우리는 이것이 진행되고 있음을 알고 있었습니다. 우리는 허영 TPS 벤치마크 대신 보안을 선택했습니다. 그러나 비용은 무모한 것이 아니라 설계되었습니다. SynergyX의 Synergy Sea 이중 계층 합의는 트랜잭션 처리를 블록 생성과 완전히 분리하여 서명 크기와 관계없이 1초 미만의 최종성을 달성합니다. 서명은 한 번 확인되고 캐시되며 확인 후 다시 전송되지 않습니다. 실제로 트랜잭션당 7.8KB 오버헤드는 이를 허용하도록 개조되지 않고 이를 중심으로 설계된 합의 아키텍처로 사라집니다. 갑옷이 클수록 무겁습니다. 우리는 그것을 운반하기 위해 더 강한 프레임을 만들었습니다.

독립론: 왜 2 > 1인가?

다른 암호화폐 프로젝트가 이해하지 못하는 요점은 다음과 같습니다. 또는 이해하더라도 이를 구현할 아키텍처가 부족합니다.

Kyber-768 및 SPHINCS+에는 공유된 수학적 종속성이 없습니다.

공격자가 SynergyX 지갑을 훔치려면 다음을 수행해야 합니다.

1. 모듈-LWE를 중단하여 키 캡슐화를 손상시킵니다. 그리고
2. SPHINCS+ 해시 기반 서명을 위조하여 거래를 승인하세요.

두 계획이 모두 실패할 확률은 다음과 같습니다.

이것을 다른 모든 주요 암호화폐와 비교해 보세요:

제로 양자 레이어는 시작 위치가 아닙니다. 집행일이 연기된 사형 선고입니다. 한 레이어가 책임을 지게 됩니다. 두 개의 레이어, 즉 NIST 표준에 따라 독립적이고 수학적으로 직교하는 두 개의 레이어는 눈에 보이지 않는 적이 가장 대비해야 한다는 점을 이해할 때 구축하는 것입니다.

포토닉 큐비트가 실제로 작동하는 방식과 도움이 되지 않는 이유

물리학에 대해 구체적으로 알아보자. 왜냐하면 구체적이란 막연한 두려움이 구체적인 이해로 바뀌는 것이기 때문이다.

광자 양자 컴퓨터에서 양자 정보는 개별 광자, 즉 빛의 입자의 양자 상태로 인코딩됩니다. 두 가지 주요 인코딩 전략은 다음과 같습니다.

• 이중 레일 인코딩: 단일 큐비트는 두 개의 광학 경로 중 하나에 있는 광자로 표현됩니다. |0⟩ = 경로 A의 광자, |1⟩ = 경로 B의 광자. 중첩 = 두 경로의 광자가 동시에 발생합니다.
• 압착 상태 인코딩: 양자 정보는 빛의 연속 가변 속성(진폭 및 위상 직교)으로 인코딩된 후 측정되어 효과적인 큐비트를 생성합니다.

양자 게이트는 다음을 사용하여 구현됩니다. 빔 스플리터 (중첩을 생성함), 위상 시프터 (큐비트 상태를 회전함) 및 광자 검출기 (측정을 수행함). 다중 큐비트 얽힘은 다음을 통해 달성됩니다. 융합 게이트 — 빔 분할기에서 간섭하고 하나의 광자를 감지하여 두 개의 광자 큐비트를 얽히게 하는 확률적 작업입니다.

근본적인 한계: 광자 손실. 모든 광학 부품은 일부 광자를 흡수하거나 산란시킵니다. 모든 융합 게이트에는 실패 확률이 있습니다. PsiQuantum의 아키텍처는 많은 물리적 광자 큐비트를 사용하여 각 논리적 큐비트를 인코딩하는 토폴로지 오류 수정 및 중복성을 통해 이 문제를 해결합니다.

하지만 이 중 어느 것도 논리적 큐비트의 내용을 바꾸지 않습니다. do 일단 존재하면. 논리적 큐비트는 논리적 큐비트입니다. 초전도 회로, 갇힌 이테르븀 이온, 다이아몬드의 질소 공극 센터, 실리콘 도파관을 통해 반사되는 광자 등 무엇으로 만들어졌든 동일한 양자 논리 연산을 수행합니다. 동일한 알고리즘을 실행합니다.

광자는 매체입니다. 알고리즘은 무기이다. 그리고 무기는 격자에 대해서는 작동하지 않습니다.

Kyber-768에 대해 Shor의 알고리즘을 실행하는 광자 양자 컴퓨터는 벽 앞에 서있는 사람에게 마스터 자물쇠 따개를 건네주는 것과 같습니다. 자물쇠가 없습니다. Shor의 알고리즘이 활용하는 수학적 구조(모듈 산술의 주기성)는 Module-LWE에 존재하지 않습니다. 알고리즘은 쓰레기를 반환합니다. "느린 결과"가 아닙니다. "부분적인 결과"가 아닙니다. 쓰레기. 묻는 방법을 아는 질문은 대답해야 할 질문이 아닙니다.

격자 풍경: 차원의 요새

격자 기반 암호화는 Carl Friedrich Gauss가 1801년에 격자 축소를 공식화한 이후 인간이 연구해 온 문제에 기초합니다. 225년간의 수학적 조사. 최단 벡터 문제는 무작위 축소를 ​​통해 NP-hard로 입증되었습니다. 가장 가까운 벡터 문제는 NP-하드 문제로 알려져 있습니다.

Kyber-768는 임의의 격자를 사용하는 것이 아닙니다. 그것은 구조화된 격자 다항식 고리에 대해 - 특히 순환원자 고리 R_q = Z_q[X]/(X²⁵⁶ + 1) q = 3329. 모듈 랭크 k = 3은 유효 차원 768을 제공합니다.

시각화: 768차원 공간의 점 그리드를 상상해 보세요. 각 점은 격자 벡터입니다. 점들은 서로 충분히 가까워서 잡음(LWE의 작은 "오류" 벡터)으로 인해 잡음이 있는 샘플이 어느 격자점에서 왔는지 판단하는 것이 불가능합니다. 올바른 격자점을 찾는 것이 가장 가까운 벡터 문제입니다. 두 격자 점 사이의 최단 거리를 찾는 것이 최단 벡터 문제입니다.

2차원에서는 이러한 문제가 사소합니다. 10차원에서는 어렵습니다. 768 차원에서는 계산 범위를 훨씬 뛰어넘어 숫자가 물리적 의미를 갖지 않습니다.

우리는 512도 아니고 1024도 아닌 768을 선택했습니다. 왜일까요? 768은 양자 공격자에 대해 NIST 레벨 3 보안(AES-192와 동일)을 제공하는 동시에 실제 트랜잭션을 1초 미만의 시간 내에 확인하는 라이브 블록체인에서 작동하는 키 크기와 성능 프로필을 유지하기 때문입니다. 우리는 효과가 있을 수 있는 최소값을 선택하지 않았습니다. 우리는 자랑할 권리의 최대치를 선택하지 않았습니다. 우리는 책임감 있는 암호화 엔지니어가 선택할 차원, 즉 편집증과 실용성의 균형을 맞추는 차원을 선택했습니다.

이것이 바이브 코딩이 아닌 엔지니어링의 모습입니다.

지금 수확 후 해독하고 나중에 해독하는 위협

일반 암호화폐 대중이 이해하지 못하는 것이 있는데, 정보 기관은 매우 잘 이해하고 있습니다. 내일의 혜택을 누리기 위해 오늘 양자 컴퓨터가 필요하지 않습니다.

NSA, GCHQ 및 지구상의 모든 신호 정보 기관은 암호학자들이 말하는 것을 실행하고 있습니다. 지금 수확하고 나중에 해독하세요 전략. 오늘날 TLS 세션, VPN 터널, 암호화된 이메일 등 암호화된 통신을 기록하고 저장합니다. 다음과 같은 시설에 보관된 페타바이트 규모의 데이터 유타 데이터 센터 (유타주 블러프데일에 있는 NSA의 15억 달러 규모 저장 단지)는 양자 컴퓨터가 소급하여 암호를 해독할 수 있는 날을 기다리고 있습니다.

방송된 모든 Bitcoin 거래는 공개 블록체인에 기록됩니다. 모든 Ethereum 거래. 모든 Solana 거래. 공개 키는 다음과 같습니다. 바로 거기. 광자, 초전도 등 충분한 양자 컴퓨터가 도착하면 저장된 공개 키는 개인 키가 됩니다. 소급하여. 영구적으로. 거래를 보낸 모든 주소에 대해.

SynergyX 트랜잭션은 Kyber-768 키 캡슐화를 사용합니다. SynergyX 네트워크에서 방송된 모든 거래가 적에 의해 기록되고 저장되더라도 미래의 양자 컴퓨터는 다음과 같은 이점을 제공합니다. 길이 없다 기록된 데이터에서 개인 키로. Module-LWE 문제는 지금 시도하든, 100년 후에도 여전히 어려운 문제로 남아 있습니다. 수학적 구조는 노화되지 않습니다. 약해지지 않습니다. 768차원 격자에서 가장 짧은 벡터를 찾는 어려움은 시간의 흐름과 무관합니다.

이는 이론적인 문제가 아닙니다. 이것은 적극적인 교리입니다. NSA는 이후 포스트 양자 암호화로의 마이그레이션을 공개적으로 권장해 왔습니다. 2015. NIST는 표준을 확정했습니다. 2024. 모든 주요 정부에는 양자 마이그레이션 일정이 있습니다.

그러나 지구상에서 가장 큰 두 암호화폐는 여전히 동일한 타원 곡선 체계를 사용하고 있습니다. 이유 이러한 마이그레이션 타임라인이 생성되었습니다.

이것은 위원회에 의해 만들어진 것이 아니다

프로젝트와는 차이가 있습니다. 에 대해 이야기 양자저항과 그 프로젝트 배송 블록 1의 이중 포스트 양자 암호화.

우리는 합의 전화를 기다리지 않았습니다. 우리는 EIP를 제출하지 않았으며 3년 동안 의견을 기다렸습니다. 우리는 블로그 게시물을 작성하기 위해 "양자 고문"을 고용하지 않았습니다. 우리는 신문을 읽었습니다. 격자 감소 알고리즘을 연구했습니다. 우리는 프로덕션 코드에서 Kyber-768 및 SPHINCS+를 구현했습니다. 우리는 그것을 테스트했습니다. 우리는 그것을 깨뜨렸다. 우리는 그것을 고쳤습니다. 우리는 그것을 또 깨뜨렸습니다. 우리는 그것을 다시 고쳤습니다. 우리는 무차별 공격을 시도하는 24개의 CPU 코어가 있는 자체 지갑 주소에 대해 내부 적대적 테스트와 레드팀 캠페인을 실행했으며, 수학적으로 관찰 가능한 우주의 원자 수보다 더 큰 키스페이스에 대해 초당 340,000번의 시도를 시도했습니다. 공개 버그 현상금도 같은 표면에 열려 있습니다. 완전한 독립 감사는 소스가 공개되는 첫 번째 반감기에 예정되어 있습니다. 이는 아무도 확인할 수 없는 모호한 과거 시제 주장이 아닌 블록 높이 제한입니다.

SynergyX는 30년의 생산 경험을 가진 암호화 연구원, 양자 시스템 엔지니어 및 프로그래머 집단에 의해 구축되었습니다. 명단은 게시되지 않으며 앞으로도 게시되지 않습니다. 이름은 공격 표면이다 — 지명된 팀은 소환장을 받고, 압력을 받고, 구매되고, 신상 털기(doxxed)를 당합니다. 설립자는 다음과 같이 서명합니다. Quartz Dust #1.

ICO가 없었습니다. 사전 채굴이 없습니다. 벤처캐피털이 없습니다. 설립자 할당이 없습니다. 관리자 키가 없습니다. 백도어가 없습니다. 신탁 기금이 없습니다. 개발자 지갑은 공개적이고 의도적으로 비공개이며 모든 지갑 주소록에 나열되어 있으며 블록 탐색기에서 열려 있으므로 누구의 말을 받아들일 필요가 없습니다. 우리가 시작했을 때 지구상의 모든 주요 블록체인의 암호화 기반이 곧 만료될 수학적 가정을 기반으로 구축되었다는 지식 외에는 주머니에 아무것도 없었습니다.

우리는 편집증을 가지고 SynergyX를 만들었습니다. 생산적인 종류. 하나가 충분하다고 여겨졌을 때 두 개의 독립적인 NIST 표준화된 사후 양자 체계를 구현하게 만드는 종류입니다. 운영 체제를 적대적인 것으로, 네트워크를 손상된 것으로, 미래를 적대적인 것으로 취급하게 만드는 종류입니다.

캐주얼 빌더가 이해하지 못하는 사항은 다음과 같습니다. 암호학에서 편집증은 장애가 아닙니다. 디자인 요구 사항입니다.

도전

SynergyX가 광자 양자 컴퓨터, 초전도 양자 컴퓨터, 우리가 이해하는 물리 법칙 내에서 작동하는 모든 양자 컴퓨터에 의해 깨질 수 있다고 믿는 모든 사람에게:

"전세계적으로 사기가 만연하는 시대에 진실을 말하는 것은 혁명적인 행위입니다."
— 조지 오웰